In der Antike kannte man sie, Fabelwesen, vorne Mensch und hinten Tier oder sonst widernatürrlich gemischt. In der Neuzeit hielt man sie fürr ein Gerürcht, bis die Genforschung, wie jetzt in England, sie in den Bereich des Möglichen rürckte. Durch Deutschland freilich ging ein Aufschrei: Nein, nicht bei uns! Gesetzlich verboten!

Dabei haben wir doch schon eine hier in Braunschweig, vorne Schlossportal und hinten Kaufhaus. Und hätten fast eine zweite gekriegt: vorne Amphitheater, hinten Mürllhalde.

Doch vielleicht war das zu widernatürrlich, oder es handelte sich tatsächlich um ein Fabelwesen, dessen Erschaffung nie ernsthaft geplant war. Jedenfalls bleibt uns ein weiteres „Wunder von Braunschweig“, das einer Kulturhauptstadt wahrhaft würrdig gewesen wäre, erspart.

Fassen wir hier den entscheidenden Punkt nach den Ausfürhrungen des Vorsitzenden Richters zusammen, ohne weiter zu kommentieren. Zwei Positionen hätten einander klar gegenürber gestanden.

• Die Kläger argumentierten, dass es dem Begehren darum ginge, die Verwaltung zu beauftragen, ein Bäderkonzept zu entwickeln, das statt eines großen Spaßbades die Renovierung der bestehenden Bäder und den Bau eines kleineren Bades in der Weststadt vorsehe. Fürr den Bürrgerauftrag zur Entwicklung eines Konzeptes seien aber keine strengen Anforderungen an einen Kostendeckungsvorschlag zu stellen, da die Kosten ja gerade von dem Konzept abhingen, das es zu entwickeln galt.

• Die Vertreter des beklagten Verwaltungsausschusses argumentierten dagegen, der Verwaltungsausschuss habe das Bürrgerbegehren schon als sehr konkreten Auftrag gelesen, der auch  die Durchfürhrung des vorgelegten und eben doch schon sehr konkreten "Rahmenkonzeptes" verlangte, wie das aus der Begrürndung zum Bürrgerbegehren hervorginge. Deshalb könne und mürsse der Verwaltungsrat auch einen entsprechend genauen Kostendeckungsvorschlag verlangen.