Ein weiterer Bericht einer Schülerin über den Besuch der Ratssitzung vom 22.09.09:

Es hat alles super angefangen: Organisation, Motivation und Teamarbeit, alle haben für die Demo mit angepackt. Doch wofür eigentlich dieser ganze Aufwand? Genau das ist die Frage. Denn vor der Ratssitzung hätten wir Schüler diese Frage anders beantwortet, als danach. Warum? ? Weil wir schlicht und ergreifend falsch informiert wurden.

Uns wurde gesagt, dass es durch das PPP-Projekt zum Beispiel nur noch einen Schulhausmeister für circa drei Schulen gäbe, dass unsere Schule an irgendeinen, x-beliebigen Investor verkauft würde und dass dieser nahezu alles mit der Schule machen könnte, was er wollte.

Bei dieser Erklärung zur Privatisierung kam uns natürlich die Sorge, dass wir unter Umständen wie Marionetten behandeln werden. Damit meine ich, dass der Investor zum Beispiel mit den Räumlichkeiten „spielen“ könnte und wir damit bei unseren schulischen Tätigkeiten eingeschränkt wären. Was wäre mit AG's? Was wäre mit Theateraufführungen? Und wie sähe es mit Veranstaltungen, wie dem „Sockenball“, aus? Die Befürchtungen, dass der Investor unsere Schule zu seinem Wohl ausnutzt und wir nicht wissen können was er genau macht, war dementsprechend groß.

Seit dem Vortrag "Gemüse, Obst und Energie - was bringt ein Anbau-TÜV?" von Uwe Meier, Julius Kühn-Institut (JKI) am 23.09.2009, weiß ich einiges mehr über gesiegelte Produkte im Lebensmittelbereich, produziert nach ökologischen und sozialen Standards. Im Rahmen der Reihe „Ressortforschung - spannend, vielseitig und aktuell“ gab es vier Veranstaltungen im Haus der Wissenschaft, Pockelstraße 11 vom 21. – 24. September 2009, die „Woche der Ressortforschung“.

Gesiegelt meint, dass Produzenten von Lebensmittel und Blumen sowie deren Handel freiwillig bestimmten Standards unterliegen und  dass definierte Kriterien als verbindliche internationale Regeln eingehalten werden. Dafür bekommen die Unternehmen und Produkte ein Zertifikat, haben einen besseren Marktzugang mit z. T. etwas höheren Preisen und die Unternehmen über ihre Produkte ein besseres Image.
Mir schmecken Bananen einfach besser, wenn ich glauben kann, dass sie nicht von Agrarchemikalien benetzt sind und wenn ich annehmen kann, dass die Menschen, die sie geerntet haben, nicht unter ungesunden, unsozialen oder gar unwürdigen Bedingungen arbeiten müssen.
Wer aber überprüft als unabhängige Kommission, dass Umwelt- und Menschenrechtsstandards beim Anbau eingehalten werden? Uwe Meier stellte den „Anbau-TÜV“ vor, darunter als Beispiele die internationalen Labels von GlobalG.A.P., Rainforest Alliance, Fair Trade und Flower Label Program.